Lo Nuevo del Tata

Bueno Cabros, finalmente a la parte de composiciones Tatas. La cosa es que cada tema es muy distinto al otro. Debe ser complicado darle un estilo definido a la música si todos tenemos una matriz de influencias sumamente distinta. Pero bueno, si logramos amalgamar la cuestión saldrá pulento.

Ahora estoy recontento con el tema nuevo que se llama Superman y con Ojos Profundos que es un invento del Pancho, Juan y Sergio.

El tema que está más terminado es Guitarras Asustadas y tengo muchisimas ganas de ver que pasa con la gente con respecto a esa nueva versión del Rock.

Yo le tengo fé a esta nueva faceta de tatas, creo que con harto entuciasmo y dedicación nos debería ir bien. No creo que logre ser un rockstar, pero al menos si darle curso a ese lado creativo que tenía olvidado, quien sabe desde cuando... desde el colegio.

Finalmente, como puse al principio de este blog, me siento cada vez menos Tata... ahora que además estoy haciendo algo de guitarra y cantando... jugando pal equipo diría yo, con ganas de que el conjunto suene bien... me gusta así... a lo tata... VAYAN A VERNOS PRONTO!!!

Fé de Erratas y Disculpas Digitales

En una versión anterior había escrito donde dice "estancamiento", referiendose a los bolivianos, "subdesarrollo". Esa wea está mal, cuando volví a leer el blog me di cuenta de ese error y pido disculpas a todos quienes pueda haber menos cabado en algún sentido mis palabras. Nunca fue mi intención ofender a boliviano alguno, de los que tengo las mejores referencias y grandes amigos.

Creo en la superación mancomunada de los problemas latino americanos. Y claramente esa palabra no ayuda en nada a ese fin.

El Compra Huevos Boliviano

Leí un comentario en el diario La Razón de Bolivia, respecto a los “Gestos Amistosos” de Chile y de cómo se sienten históricamente perjudicados por nosotros.

Yo señalaré dos cosas referente a lo que he leido en la prensa boliviana desde marzo de este año:

1.- Calama tiene una población boliviana super grande, pero que no llega al 10%. Yo he estado ahí, la mayoría de mis amigos han estado ahí y hemos vivido durante años gracias a Chuqui. Lo que dice la prensa boliviana respecto a la demografía de la Región de Antofagasta (o ¿Departamento Litoral como insisten en llamarlo?) es por lo menos impreciso y conduce a una sensación muy errada. No hay un 40% de Bolivianos en Calama. No es “Territorio Boliviano Ocupado”. Es una ciudad chilena con hartos bolivianos. http://www.la-razon.com/versiones/20070411_005873/nota_249_412926.htm

2.- Mi opinión, frente al diferendo con Bolivia en cuanto a que está o no resuelto el tema (primero hay que ver eso) es la que escribo a continuación:

Algo así como un 20% de la población chilena (yo entre ellos) está de acuerdo en una franja soberana a Bolivia de ancho restringido mínimo, paralela a la línea de la concordia (límite Chile-Perú).
Un 25% jamás entregaría ni un grano de arena.
El restante 55% dirá lo que siempre dice el presidente(a) de turno: Es un asunto resuelto.

La sensación en Chile es que los tratados son intangibles. Nadie cuestiona que Comodoro Rivadavia, Ushuaia (en litigio hasta 1881) o Laguna del Desierto (lugar donde en 1965 se produjo la muerte de un Teniente de Carabineros de Chile y resuelto en 1990) sean argentinos. Se firma y se cumple, es intangible, como los famosos 10 centavos.

La sensación en Bolivia es que eso es un tema pendiente, que se firmó un tratado casi impuesto para salir del estado de tregua administrativo en el que se estaba. Que fue tomado a la ligera y que se entregó el litoral casi engañados (Bolivia dejó de participar en la guerra, de hecho, en 1881, en Tacna, Altos de la Alianza).

Lo que veo desde Chile, es un llanterío histórico por un litoral que jamás fue cuidado por los antiguos dueños. Que nunca interesó realmente a los otros bolivianos (no a los locales, sino a los del interior).

¿Ambicionado por Chile? Por supuesto, pura ambición. Por eso fue ocupado por sus capitales, por eso era una población mayoritaria, consiguió un tratado abusivo, hizo el gran gasto en obras públicas, ferrocarriles, etc. Por eso lo abastecía desde Valparaíso y por eso salió en defensa de los capitales cuando se subió el impuesto de 10 centavos. Por eso era en la práctica el dueño de Antofagasta, por que era de su interés y cuando iba a dejar de ser el dueño, lo defendió como un dueño defiende su tierra. Por el salitre, por sus recursos naturales, por ambición de algo mejor para su gente. Y se preparó para eso en consecuencia durante 20 años.

En cuanto a los bolivianos, al que le interesó, lo defendió con su vida (me refiero por supuesto a Eduardo Abaroa y a los héroes de la batalla de Calama). ¿Y el resto de Bolivia qué?.

La realidad es cruda, se enseña siempre en Chile que Bolivia originó la guerra y la verdad es que si, pero no a propósito y sin otra alternativa que hacerlo.

Si uno va dejando huevos en el piso y dice: “Te advierto que no pises los huevos o atente a las consecuencias”, el pobre tipo que tiene que caminar los pisará tarde o temprano. El punto es que, Bolivia en vez de sacar los huevos de ahí, se puso botas. Firmó un tratado “secreto y defensivo”. En vez de hacer más boliviano Antofagasta, tomó una alianza con el Perú. Pero claro, con eso dio tiempo para seguir chilenizando el litoral y conocer los antecedentes totales.

Creo que la autocrítica es poco usada y sumamente dura:
Los chilenos: matones, arteros y manipuladores.
Los bolivianos: descuidados, irresponsables y llorones.

Cuando uno firma un tratado, lo firma por que le conviene. Si es justo o injusto para el otro, es problema del otro. En 1904 se firmó un tratado, era conveniente y lo sigue siendo. ¿Por que razón se firmaría otro? Por que nos convendrá más que el actual.

Creo que el problema de los bolivianos y la causa de su "estancamiento" es que son malos para el marketing. Nunca nos han convencido de que les compremos una salida al mar a cambio de algo. Tampoco se convencen a ellos mismos que necesitan pensar en grande y creerse grandes. Echándole la culpa a la mediterraneidad y ahora último a las transnacionales, ahuyentando las oportunidades de negocios y desestabilizándose políticamente entre ellos. Por lo mismo, por que no se auto convencen del cuento (como nosotros nos convencimos de la democracia, el estado de derecho y el funcionamiento de las instituciones. Todos sabemos que es mentira, pero creerlo se siente bien y hace que parezca que funciona)

No cachan que nosotros somos como “tirados a vivos” pero weones en el fondo. Si nos hacen firmar, cagamos, se queda ahí para siempre. Entonces, deben convencernos de la conveniencia de firmar un tratado distinto, de jugárnosla por un tratado distinto. Deben llamar a la francesa de los quesitos, a los de Eurolatina o hacerse militantes de la UDI. Es simple. Pero mientras el tratado nuevo no me deje mejor de donde estoy. Sorry mi boli, está todo resuelto, vuelve con otra idea.

Manifiesto de Furioso Ciclista

Mi abuela suele pensar que la parte más peluda de ser ciclista es el encontrarse con otros vehículos. La verdad es que para mi no lo es. Esa es de hecho la parte fácil, bien reglamentada y en general segura. Si tu andas por la calle, puedes tener la casi certeza de que el automovilista va en el sentido correcto, que te ha visto cerca de la acera y que respetará las más relevantes señales y convenciones del transito. En general, el problema es el riesgo, basta un choque para que te mueras, pero casi nunca ocurre (es como los aviones).

La parte más peluda de ser cletista ocurre cuando te encuentras con peatones, sobretodo en las ciclovias y cruces de calles con pericos que cruzan sin mirar.

Es curioso, pero en general la gente prefiere caminar por las ciclovias que por la vereda, cuando enfrentan a un ciclista nunca lo miran a uno y es uno el que debe correrse o a la calzada (que es para autos) o a la vereda (que es para peatones) o a los jardines (que es para que hagan caca los perros, parece).

Como yo viajo en cleta todos los días, me doy perfecta cuenta de esto: Uno no debe andar por las veredas, por que chocará indefectiblemente con los pobres peatones. Por las calzadas no debería andar por que entorpece la circulación de vehículos mayores, que cumplen otras funciones. Y Hemos tenido la suerte de que se nos ha escuchado y se han construido ciclovia.

Lo manifiesto desde ya, no me volveré a enmierdar las ruedas saltando al jardín. Hoy en la mañana tuve que hacerle gestos a un loco para que se corriera de mi paso, para que cachara por donde iba, el loco respondió con groserías, insultos y demases. No volverá a ocurrir: wn que va por la ciclovia se irá de paipazo, cachamal, pata en el poto o empujón dependiendo de mi estado de ánimo. Es mi forma de colaborar a la buena convivencia. Los peatones por la vereda, los ciclistas por las ciclovias y los automovilistas por la calzada. Es más simple, es más fácil, se corre menos riesgo. Además que me sirve de terapia diaria antiestrés.